喷灌并非主方向

我不是反对喷灌。问题在于喷灌到底该怎么推广？现在准备推广上亿亩，我认为这样不妥。喷灌无疑是一种先进灌水技术，它适应规模化种植，节约劳力，与土渠输水、大水漫灌的粗放灌水方式比较无疑是省水的，也有显著增产效果，还可与施肥喷药相结合，节省人工和提高工效，有许多优点，故在发达国家喷灌发展比较多。我国也已经推广了2200万亩，水的利用率可达85％以上。但喷灌需要机械设备和动力，技术复杂，投资和运行费用均较高，群众能否承受？而且和传统的沟灌与小畦灌比，也不见得省水；也可能省一些，但不会省太多。在水资源不足的地区，全部喷灌化，是否能做到水资源供需平衡，也应分析，如果做不到水的供需平衡，还需要采取更有效的节水措施。

目前推广喷灌、滴灌主要在井灌区，在河水灌区推广喷灌、滴灌的渠系如何搞法？在多泥沙河水灌区推广喷、滴灌水将如何处理？都尚未有成熟经验。以色列的农业是出口创汇型的，附加值高，而我国却得偏重于粮食生产，所以，我认为，切不可以把推广喷灌、滴灌作为当前解决水资源危机的主攻方向。

节水灌溉的主要目标是减少灌区水分无效蒸腾蒸发量，提高农作物产量和经济效益。于是我们就要认定农业节水的主攻方向。我认为应当放在河水灌区（渠灌区），尤其是大型河水灌区。为什么？农业生产就其用水情况可分为两大类，即旱地农业（雨养农业）和灌溉农业。灌溉农业又可分为地表水灌溉与地下水灌溉。就比较而言，旱地农业和地下水灌溉农业所用的水都是当地水源，单位面积用水量较少，对其他地方的影响也较小。利用河川径流灌溉则不然，它面积大，单位面积灌水量多，其引水对河道下游的远离水源区会产生重大影响，而且引水也会对本地带来地下水位抬高，土壤次生盐碱化、沼泽化，加重洪涝灾威胁问题；引黄灌区还造成灌溉排水系统严重淤积等。70年代以来，北方黄河、海河等许多河道断流，最根本的原因不是气候影响，而是各地灌区大量引水的后果。结果上游浪费水，下面没得用；靠近水源的地方浪费水，远离水源的地方没得用。

水绝对不是越多越好。河水灌区由于管理粗放，用水量大，灌区地下水位普遍较高，不仅农田蒸腾蒸发量大，而且非耕地的潜水蒸发量也大，既剥夺了其他地方的用水权，又导致当地产生有害影响。

改变这种状况最有效的办法，就是按照“以开采地下水灌溉为基础，引河水补源”的原则，对灌区进行技术改造。换句话说，就是在渠灌区内打井，井渠结合、排灌结合，让地下水与天降水形成一个小循环。具体要求是，通过开采地下水灌溉或竖井排水措施，控制灌区地下水埋深，为防止秋末春初土壤盐渍化，在雨季过后应使地下水埋深达到2米左右（这是防止土壤返盐的临界深度）；雨季时为防止发生十年一遇的暴雨（根据当地除涝设计标准而定），应在雨季前预降地下水位，使暴雨后地下水位升高不致侵入农作物根系活动层。地下水埋深达不到这两项要求，则不应供给河水灌溉。这同时也是河水灌区改造中低产田，达到稳产高产的关键。如能做到这一点，黄河上游引黄灌区最少可少用一半的水，下游可少用3／4的水。